既然股市投资本质上就是买入上市公司的部分股权，那么到底如何选择上市公司呢？如果碰到符合下面几个条件的上市公司，其股价又合理甚至低估，那么闭着眼睛买就行了！
一、选择商业模式简单的公司
商业模式确实对一家企业极为重要，因为它是企业得以运转的底层逻辑和商业基础。管理大师德鲁克也曾说过：当今企业间的竞争，不是产品之间的竞争，而是商业模式之间的竞争。
至于什么是商业模式，这个概念有很多复杂的解释，我想把它进行通俗化说明。
商业模式由创造价值，传递价值，获取价值这三部分组成。创造价值是发现客户需求；传递价值是满足客户需求；获取价值是最后实现了企业利润，是前面两者的结果。围绕这三点所诞生的企业运营方式就是商业模式。
说白了，就是公司通过什么途径或方式来实现盈利，满足了客户哪方面的需求。至于途径或方式可以是O2O模式做金融，也可以是电商平台服务商家，也可以是传统门店卖饮料等。
本质上，无论是个人，还是公司，都需要商业模式，个人如何发挥自己的价值获取回报，是打工，是拍抖音，是搬砖，还是做厨子？公司同理。都是基于给别人给社会创造了价值。公司唯一比个人复杂的是：公司是一个机构，需要人员配置、资源整合、流程建立、职能分工等。
通过前面的分析，我们发现商业模式本质上应该很简单，因此，凡是把商业模式弄得很复杂的上市公司，我们一律需要远离。
因为这只有如下几种可能：一是我们智商不够看不懂，既然看不懂，那就说明这家公司的经营超出了我们的能力圈认知范围，而人只可能赚到认知范围内的钱，那么我们不得不远离；二是这家公司的管理层自己脑袋都是一团浆糊，那么我们不能不远离；三是这家公司的管理层心术不正，故意把公司整的很复杂，然后在别人眼花缭乱之际完成自己不可告人的目的，那么我们不敢不远离。很多喜欢玩资本运作，哪儿有热点就追哪儿，然后与某些资金共同拉高股价套现的公司，多是属于第三种。
马云说过：“好的商业模式一定是简单的。阿里巴巴现在的商业模式很简单，就是收会员费。”做到这么大的阿里巴巴都是如此简单的商业模式，因此，如果你花了不少时间研究一家公司，发现最后还是三五句话解释不清楚它的商业模式，那就远离它。我们只选择商业模式简单的上市公司。
二、选择盈利模式清晰的公司
盈利模式是属于商业模式里的一个环节，但因为它太重要了，所以特别单独加以说明。
盈利模式主要包括成本、销售、收入、利润几个方面。好的上市公司所对应的盈利模式一定是清晰的。——我做什么，有哪些方面的成本，产品最后卖给谁，能够卖一个什么价格，最后的毛利润能够达到多少、净利润能够达到多少，利润都能转为现金吗？还是得到一大堆应收账款？无外乎就是上面几个，理清楚就心里有数了。
比如贵州茅台，用高粱和水做白酒，成本主要是收购高粱和人工，产品卖给社会喜欢喝酒应酬的高端消费者，不到一百的成本，可以卖到一千，毛利率可达90%多，净利率可到50%多，结算方式基本上都是先款后货甚至有的是预付款，净利润基本全部变成了现金。这就是贵州茅台整体上的盈利模式。
比如我们周边一些小超市的盈利模式，做日常用品的销售，成本主要是房租和商品采购，产品卖给周边的消费者赚差价，毛利净利通过成本收入一算就知道，利润基本都能转发成现金，但总的运营成本较高，净利率不可能太高。
盈利模式清晰，往往也说明该公司盈利的底层逻辑可靠。另外需要特别谨慎的一点就是：一家公司赚钱模式越多越说明没有模式，最好的模式就是最简单的。——简单才能聚焦一点打造核心竞争力，多则杂，杂则无章，杂乱无章一团浆糊的管理层，你觉得能做好公司吗？这就是为什么要选择盈利模式清晰简单的上市公司的本质原因。
三、选择供需关系稳定甚至需求有增长空间的公司
李杰老师说过：市场的本质是供需。一家公司未来能不能持续发展，首先必须是公司产品在未来持续有需求。
你会投资一千万办个火柴厂吗？肯定不会。因为现在大家不用火柴而用打火机了。同样，曾经牛气哄哄的诺基亚为什么没落了？因为消费者不需求只能打电话的手机了，消费者需求的是智能手机，而打电话只是智能手机里很小的一个功能。
先说需求稳定。什么样的产品需求最为稳定？消费品应该算，尤其是刚需型消费品，比如食品、饮料、服装、化妆品、洗涤用品、日用品、保健品、医药之类。这类中与口有关的品牌产品则更是需求不容易撼动，比如国外的可口可乐，喝了这么多年了；比如国内的贵州茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖等，都是上百年的历史了；比如同仁堂、片仔癀、云南白药等老品牌中药。当然，别的领域也有很多，比如只要男男女女只要都还长痔疮，马应龙就还会存在；只要女人还涂脂抹粉，化妆品公司就会一直存在。等等。
再说需求增长。需求增长类的行业主要存在于科技类行业。当一个新的科技产品诞生于世之后，逐渐被人们认知、了解和接受，其市场需求自然也不断增长。比如电视刚刚面世的时候，当时还是稀缺品，到现在基本上是家家户户的必备物件了；智能手机也是如此；现在的新能源汽车其市场需求同样也是处在不断增长中。
总体而言，消费类企业更稳定更持久，但科技类企业却潜藏着更大的爆发力，各有利弊。但了解一家科技类企业明显壁垒更深，搞明白一家科技类企业所花费时间是远超消费类企业的。但这还不是最关键的，因为毕竟只是一个付出与努力的问题。最要命的是其技术迭代。一个再朝阳的科技行业，可能就意味着其技术迭代越快。这对整个行业的发展当然是好事情，但对具体企业来说就不一定了，因为一不小心就可能被一个技术迭代所淘汰，因此还必须
